Bonjour l’ambiance au conseil d’arrondissement ,

Quelle honte.. ! On cherche la Moralité et le Respect ,dans toute cette triste affaire. Parfois La vie privée se conjugue avec la vie publique et certains élus doivent se mettre en permanence en conformité, avec leurs idéaux politiques pour être en phase avec les citoyens.

Répondre

Faisons une pétition pour demander , au maire du 19 eme la démission de son adjoint ( présumé violent ) cette situation est scandaleuse.

Répondre

moi , je ne comprends pas . les gens de gauche sont contre la double peine . cette personne a ete condamnée . pourquoi lui enlever maintenant son emploi ? la honte est deja sur lui ............

Répondre

Tout d’abord, merci pour cet article, fidèle à l’esprit de cette action et au discours des Tumultueuses.
Quelques précisions :
 l’adjoint au maire n’est pas "présumé violent" : il a été condamné en première instance, puis en appel, et les faits sont confirmés. Il aurait été problématique de réclamer que des mesures soient prises contre quelqu’un dont la culpabilité n’était pas avérée.
 Le problème n’est pas exactement que j’aie, personnellement, envie ou pas d’être représentée par une personne condamnée pour violence conjugales, mais plutôt que la communauté ("le peuple" comme on dit) soit représentée par cette personne. Petite mais importante nuance !
(je tenterai de préparer un texte la prochaine fois, histoire de m’exprimer plus clairement).

Répondre

les élus doivent être Exemplaire , vie privée et vie publique en politique obligent.

Répondre

Sujet de diversion médiatique à la mairie du 19 ème , ? on s’interroge dans le faubourg.. !
alors que les vrais sujets sont ailleurs, exemple l’insécurité , les vols, les braquages avec violence tout récemment rue de Flandre( lire le Parisien du 14 03 2012) situation inquiétante pour les citoyens honnêtes on aimerait que la mairie PS regarde la réalité en face , on est très déçu de cette mandature auto- satisfaite en permanence et finissante.

Répondre

miclucas > Nous réclamons l’interruption de son mandat en cours (pas son retrait définitif de la vie politique, ça va mieux en le précisant) parce que, comme Han Vong l’indique, il s’agit d’un élu, censé représenter les valeurs de son organisation (et plus largement des "valeurs civiques"). C’est différent d’une double peine, et nous n’aurions pas réclamé son licenciement s’il n’exerçait pas cette "fonction de représentation".
Par ailleurs, même en faisant le choix de ne pas interrompre le mandat de M. CHAOUAT, on ne peut pas considérer à la fois les violences conjugales comme un problème de société, ce qui est le discours du P.S., et déclarer dans ce cas qu’il s’agit d’une "affaire privée" sans rapport avec l’exercice du mandat de l’élu, ou, pire, qu’il y a "deux victimes" (propos de Roger Madec, Maire du XIXe).
C’est donc la reconnaissance même de ces violences qui pose problème, comme en témoigne également le licenciement de M. JULLIEN après ses critiques de cette situation.

Répondre

M JULLIEN etait remuneré pour un emploi . S il decide d arreter de travailler , c est normal qu il soit licencié .S il fallait s arreter de travailler parcequ on est entouré de personnes condamnés par la justice , il n y aurait pas beaucoup de gens qui travailleraient .. Je prefererais que vous vous mobilisiez contre l insecurité dans le 19 eme . Bien sur parler d insecurité , ca fait ringard , de droite , alors que prendre la defense des femmes battues c est plus noble , plus de gauche . Comme si ces deux combats n etaient pas necessaires .......... J espere vous retrouver dans le combat contre la delinquance qui mine le 19eme ....... ;;

Répondre

Je vais répondre à quelques messages.

D’abord sur mon travail. J’ai été embauché à la mairie du 19 il y a près de 9 ans. Mon contrat a été 3 fois renouvellé, le dernier 8 mois avant mon licenciement ; il était temps de découvrir que je ne faisis rien. Sérieusement, quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage. LMon motif de licenciement est "divergence d’objectifs" qui est la formule classique en cabinet pour acter d’un désarccord politique qui implique de se séparer d’un collaboratuer. Que le maire se permette de façon polémique d’évoquer un autre motif c’est son problème. A noter que la lettre de licenciement e a valeur juridique ; un employeur ne peut licencier avec un motif et se répendre publiquement (là par voie de communiqué, par déclaration dans la presse et publiquement en séance de conseil municpal) en faisant étét d’un autre motif. Cela se réglera, comme l’absence d’entretien préalable avant l’annonce d emon licenciement devant les Prud’hommes.

A propos d ela double peine.. Etre elu c’est un mandat, vous êtes représentant du peuple, ce n’est pas un boulot. Yacine Chaouat a un travail (attaché parlementaire du maire qui est aussi sénateur). Personne n’est obligé d’être élu mais quand vous êtes élu vous avez des devoirs envers vos électeurs et à mon sens le premier devoir c’est d’avoir un comportement exemplaire. Comme lutter contre les incivilités, pour le respect du vivre ensemble, pour l’égalité ente femmes et hommes quand dans votre équipe municipale siège un individu qui cogne sa femme à coups de ceinture ?
Nos élus doivent être irréprochables, c’est ma conviction de la république.

Mon combat était aussi contre le saerguments développés par le maire et ses amis : c’est une affaire privée, c’est une affaire avec 2 victimes et maintenant en plus c’est une affaire de "violences conjugales banales".
Autant de discours qui sont en contradiction avec les vaelurs républicaine, de gauche, féministes. Contraire auss à la politique que mène la Mairie de Paris face aux violences faites aux femmes.

Je quitte la mairie du 19 en accord avec ma conscience, avec mes convictions que moi, je n’ai pas trahi..
je ne regrette rien, même si je suis viré, moi je peux me regrder en face dans la glace, tout le monde ne peut pas en dire autant. Et puis au final j’ai gagné, le maire du 19 a du se résoudre à enlever ses délégations à Yacine Chaouat. Certes il reste memebre du conseil car la démission lui appartient et personne ne peut l’obliger. S’il lui reste un minimum d’honneur, de courage, de sens du collectif et de dignité, il présenterait sa démission mais, d’un individu qui se comporte comme il s’est comporté avec sa femme, on ne peut pas attendre grand chiose en matière de dignité et d’honneur.

Répondre